为什么冷却塔玻璃钢优于木材、铝和钢?
作者：晶杰冷却塔 时间：2021-09-14 09:46 阅读：
我们相信玻璃钢(玻璃钢纤维增强聚合物）是您冷却塔的更佳选择，这已不是什么秘密。木材、钢材、混凝土和铝都是制造冷却塔的材料，但我们相信玻璃钢绝对是更佳选择，原因有几个。虽然构成工业冷却塔的材料类型可能不是您在业余时间考虑的事情，但在购买新的冷却塔时，您必须注意这一点。无论您是完全安装新系统还是更换一些旧的工业冷起塔，投资正确的材料都会大有帮助。一、耐腐蚀性能比较
就冷却塔而言，腐蚀是指其材料由于周围环境而逐渐腐烂或变质。甶于工业冷却塔100%的时间都暴露在这些元素中，因此考虑一种能够很好地发挥的材料非常重要。
木材：木材会因暴露于水和其他元表而翘曲、腐烂或腐烂。它也容易受到昆虫伤害（如白蚁）。由于这些弱点，通常 在塔上涂上防腐涂层，不幸的是这对环境不友好。
钢和铝：这两种都是金属，因此容易因生锈而氧化和腐蚀。这些需要喷漆、镀锌或阳极氧化。
混凝土：混凝土自然不会容易腐烂，但它是多孔的，很容易成为污垢和生物形态积聚的目标，这在未来需要大_清洁和维护。
玻璃钢：玻璃钢完全防水防潮，对多种化字品有很强的泜抗力。作为一种合成材料，它比其他材料更有效地衹抗元素。
二、强度和灵活性比较
就冷却塔而言，强度和柔韧性很重要，尤其是考虑到它们的使用寿命时。他们需要能够承受适当的压力和来自大目然 的天气袭击，例如賜风或地_。
木材：木材在几乎所有可測量的方面都比玻璃钢弱。玻璃钢强度更高，抗穹强度更高。总的来说，木材在这里没有强有力 的论据。 钢：不出所料，钢非常重，比玻璃钢重75%。它承载的重量如此之大，以至于经常需要沉重的挂牌设备才能移动它。 此外，钢在重压下是柔韧的，一旦变形，它不蓉欢穹曲回原来的形状。
铝：铝以其重量轻而闻名。但猗猜怎么了？ 玻璃钢仍然更轻，约占铝重量的75%。虽然错在技术上绝对比玻璃钢强，但 当您按磅对磅考虑时，玻璃钢总体上更强。
混凝土 ：混凝土的屈服强度高得离谱，但混凝土也缺乏柔韧性，在损坏时相当脆。混凝土塔的危险威肋；即使是更小的塔也可能导致混凝土塔破碎。
玻璃钢: 玻璃钢具有高弹性，但其设计方式使其不会永久变形。它还非常轻巧，是更容易处理粕安装的材料。当谈到重量 强度比时，它是所有这些中更强的。
三、电导率对比
尽管大多数冷刼塔的设计都可以承受错误电力的影响，但尽更大努力保护它们免受电力干扰仍然很重要。冷却塔与您 的水流密切相关，鉴子水的导岜性，通常更好的建议是尽可能保护您的冷却塔免受雷击。
木材、钢和铝：所有这三种材料都具有导黾性，尤其是后两种，尽管它们具有接地的潜力。木材在潮湿时更具有导电 性，但在雷击的情况下，这很可能是由于下雨造成的。
混凝土 ：混凝土不导岜，在这_类中与玻璃钢处子平等地位，但它仍然更容易受到整体沉境的破坏。
玻璃钢: 玻璃钢完全不导电，具有很高的介电能力。这里没有更多要说的一-它根本不导电，所以这是一永远不必担心的间题。
四、成本比较
对于任何企业主来说，一个重要的因索是成本——当然，优质的选择总是存在的，但它们是否值得付出额外的代价？ 幸运的是，坂璃钢工业冷却塔非常实惠。 木材：木材的初始成本比玻璃钢低，但几乎总是需要长期维护和较短的产品寿命。木材会逐渐腐蚀并容易受到虫害。虽 然前期成本更便宜，但通过避免木材产生的重复成本，从长远来看，使用玻璃钢可以节省更多。
混凝土 ：从长远来看，混凝土的成本要高得多，尤其是因为它们持别容易开裂。由于工程、铸造和干燥过程是为您的 企业量身走制的，因此混凝土工业塔的安装成本更高。混凝土需要很长时间才能凝固，这也显菪延长了安装过程。
钢：钢的初始材料成本较低，但安装成本明显更高，并且与其他材料一样，与玻璃钢相比，其长期维护成本要高得多。
铝：铝是一种在成本部门中结徹超越玻璃钢的材料。玻璃钢工具成本和每直线英尺的价格略髙。
玻璃钢: 玻璃钢在成本方面超越了所有其他材料，除了铝之外。而且，尽管铝的价格更便宜，但可以说玻璃钢仍然是更好的 交易，因为它具有其他各种优势。
五、结论
总体而言，从大局来看，玻璃钢在髙质量工业冷却塔方面胜过所有其他材料。它持续时间更长，更结实，更有单性，更便宜，更安全，更容易维护和安装。到目前为止，很维说玻璃钢不是更好的解决方室，这就是为什么在我们绝对提供无论您是在修理玻璃钢塔还是需要零件，还是要完全安装新塔，或更涣旧的 过时冷却塔，玻璃钢冷却塔绝对不会出错。在您的工厂和工厂中捆有一个功能正営的冷却系统^営重要，我们希望 确保每个人都有一个功能强大旦可靠的解决方案。我们将竭诚为您提供工业冷却塔解决方室，或为您提供自行维修所 需的零件。无论您有什么需求，我们都能满足，所以如果您需要工业冷却解决方室，请立即联系我们获取报价！